復(fù)合加密治理攻擊：是狡猾計(jì)劃還是合法游戲?
7月31日消息，復(fù)合加密DAO在經(jīng)歷了Golden Boys治理攻擊后，推出了290提案，該提案的發(fā)布是為了推遲治理行動(dòng)，防止后續(xù)可能出現(xiàn)的治理攻擊，據(jù)了解，此前一個(gè)名為Humpy的鯨魚試圖通過將大量的CompTokens引入到平臺(tái)來影響平臺(tái)的治理決策，為了應(yīng)對Humpy的滲透，平臺(tái)連續(xù)推出了三次提案，前兩項(xiàng)提案以失敗告終，第三次推出的289號提案成功通過，提案的成功部署將有效防止資金被盜。
業(yè)內(nèi)人士指出，復(fù)合加密治理攻擊其實(shí)是一個(gè)比較復(fù)雜的議題，這種攻擊包含了技術(shù)層面，治理策略和潛在的攻擊行為，會(huì)利用技術(shù)安全漏洞和操縱治理機(jī)制來對加密資產(chǎn)進(jìn)行非法侵占，攻擊者可能會(huì)利用匿名性和Decentralization特性來隱藏自身的身份和行動(dòng)軌跡，由于加密資產(chǎn)擁有著較高的價(jià)值和流動(dòng)性，一旦這些攻擊者取得成功，就會(huì)獲得巨大的經(jīng)濟(jì)利益。
受到攻擊的平臺(tái)后續(xù)會(huì)面臨資產(chǎn)損失和財(cái)務(wù)困境的問題，相關(guān)的crypto價(jià)格也會(huì)受到損失，這些會(huì)攻擊行為對于社會(huì)也造成影響，比如crypto行業(yè)和Dao治理機(jī)制會(huì)在受到攻擊后受到質(zhì)疑，導(dǎo)致投資者和用戶對其信任度下降，攻擊事件也會(huì)促使政府和相關(guān)監(jiān)管部門加強(qiáng)對crypto和dao的監(jiān)管力度。
不過攻擊事件也會(huì)促進(jìn)加密技術(shù)和dao治理機(jī)制的完善和發(fā)展，這些事件的出現(xiàn)，會(huì)提升開發(fā)者和用戶對加密安全和治理機(jī)制安全性的重視程度，綜合多項(xiàng)要素來看，復(fù)合加密治理攻擊是一個(gè)復(fù)雜且嚴(yán)峻的問題，涉及到治理技術(shù)和社會(huì)等多個(gè)層次，為了應(yīng)對這些攻擊，必須要加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，完善治理的能力，方能避免此類現(xiàn)象的再次出現(xiàn)。