當(dāng)前NFT信任危機(jī)的根本原因是什么？
隨著NFT（非同質(zhì)化Tokens）市場(chǎng)的迅猛發(fā)展，信任危機(jī)逐漸籠罩其中。社區(qū)內(nèi)的信任機(jī)制成為人們討論的焦點(diǎn)。在Web3的世界中，信任有兩種主要場(chǎng)景：基于協(xié)議的項(xiàng)目通過代碼來實(shí)現(xiàn)信任，而基于社區(qū)的項(xiàng)目則依賴共同的價(jià)值觀和目標(biāo)。然而，當(dāng)前的NFT市場(chǎng)似乎面臨著一個(gè)信任危機(jī)，使得我們不得不重新思考信任的本質(zhì)以及如何重建和加強(qiáng)信任。元宇宙官網(wǎng)將和您一同探討導(dǎo)致當(dāng)前NFT信任危機(jī)的原因，并提出一些解決方案，以期為NFT市場(chǎng)的可持續(xù)發(fā)展貢獻(xiàn)思考和建議。
在Web3的世界中，當(dāng)我們談?wù)撔湃螘r(shí)，我們會(huì)遇到兩種主要場(chǎng)景。
首先，基于協(xié)議的項(xiàng)目通過部署代碼來實(shí)現(xiàn)信任，這就是我們所熟知的“無需信任”的概念。以Bitcoin為例：人們無需信任中本聰這個(gè)人，只需相信Bitcoin代碼的完整性即可。同樣，如果有人對(duì)Uniswap的安全性感到擔(dān)憂，他們無需信任創(chuàng)始人Hayden Adam，只需相信Uniswap本身的代碼。這種信任源于技術(shù)層面的共識(shí)，支撐著加密世界的基本價(jià)值。
其次，還有基于社區(qū)的項(xiàng)目，通過對(duì)齊共同的價(jià)值觀和目標(biāo)來建立信任。雖然這些項(xiàng)目以社區(qū)為中心，但通常會(huì)有一個(gè)中心發(fā)起人或執(zhí)行者，在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)監(jiān)督項(xiàng)目的進(jìn)展。在這種情況下，信任源于共同的價(jià)值觀和目標(biāo)，社區(qū)必須達(dá)成一致，并相信執(zhí)行者（個(gè)人、團(tuán)體或公司）同樣致力于這些價(jià)值觀的實(shí)現(xiàn)。重要的是要明白，技術(shù)的影響是有限的，技術(shù)無法監(jiān)管所有領(lǐng)域。在這種情況下，如果執(zhí)行者愿意，總有方法可以繞過約束限制。這就是Web3技術(shù)可以發(fā)揮作用的地方，它協(xié)助團(tuán)隊(duì)協(xié)調(diào)和所有權(quán)的變更，而不是對(duì)項(xiàng)目的所有方面實(shí)施嚴(yán)格的控制。然而，多人游戲已經(jīng)成為Web3中的一個(gè)主流敘事，盡管這并不符合加密技術(shù)最初的理念。
很明顯，以上情況只是廣闊世界中兩個(gè)極端的例子；實(shí)際情況非常復(fù)雜，中間還存在許多灰色地帶。有很多創(chuàng)新者正在努力通過技術(shù)實(shí)現(xiàn)更成熟的自治，這樣基于社區(qū)的項(xiàng)目就能夠?qū)夹g(shù)更加信任。
然而，到目前為止，基于社區(qū)的項(xiàng)目仍然嚴(yán)重依賴于共同的價(jià)值觀來達(dá)成共識(shí)。如果個(gè)人或團(tuán)隊(duì)試圖通過建立復(fù)雜的機(jī)制來獲取社區(qū)信任，那就意味著從一開始就沒有在社會(huì)層面建立廣泛共識(shí)。在我看來，對(duì)于一個(gè)基于社區(qū)的項(xiàng)目來說，這無疑是失敗的先兆。
讓我們回顧一下NFT項(xiàng)目，特別是PFP（Profile Picture）NFT項(xiàng)目，這些項(xiàng)目真的存在價(jià)值共識(shí)嗎？似乎并不太可能。大多數(shù)NFT項(xiàng)目都通過努力講述一個(gè)吸引人的故事來吸引投資者，而大多數(shù)社區(qū)參與者的主要目的是賺錢。共同目標(biāo)似乎是找到下一個(gè)熱門項(xiàng)目，而在價(jià)值觀上并沒有達(dá)成真正的共識(shí)。那么，技術(shù)層面是否引入了共識(shí)機(jī)制呢？由于這些項(xiàng)目只是鏈上/鏈下圖像的集合，甚至缺乏社區(qū)擁有的多簽賬戶，因此幾乎沒有技術(shù)層面的共識(shí)可言。
盡管這類項(xiàng)目可能會(huì)在一段時(shí)間內(nèi)維持微妙的信任平衡，甚至可能表現(xiàn)出強(qiáng)烈的共識(shí)特征來吸引更多參與者，但這種平衡非常脆弱，很容易被打破。基于社區(qū)的項(xiàng)目的命運(yùn)不由項(xiàng)目的發(fā)起人決定，而是由社區(qū)本身決定。社區(qū)并非流水線產(chǎn)品，它需要隨著自身的文化理念有機(jī)地成熟發(fā)展。
為了解決當(dāng)前的NFT信任危機(jī)，我們需要思考如何建立更加健康和可持續(xù)的社區(qū)生態(tài)系統(tǒng)。首先，項(xiàng)目發(fā)起人和執(zhí)行者需要更加注重共同的價(jià)值觀，而不僅僅是追求短期利益。這意味著在項(xiàng)目的早期階段就要明確和傳達(dá)項(xiàng)目的愿景和核心價(jià)值觀，以吸引那些與之相符的參與者。
其次，技術(shù)在建立信任方面也扮演著重要角色。項(xiàng)目可以考慮引入更加嚴(yán)格的技術(shù)審計(jì)和安全驗(yàn)證，以確保代碼的穩(wěn)定性和安全性。此外，技術(shù)還可以提供更加透明和可追溯的功能，讓社區(qū)成員能夠更好地了解項(xiàng)目的運(yùn)作和決策過程。
最重要的是，社區(qū)成員之間的互動(dòng)和參與是構(gòu)建信任的基石。項(xiàng)目發(fā)起人應(yīng)該鼓勵(lì)社區(qū)成員積極參與，傾聽他們的聲音和意見，并根據(jù)社區(qū)的需求做出相應(yīng)的改變和調(diào)整。這樣的參與機(jī)制可以促進(jìn)共識(shí)的形成，并增強(qiáng)社區(qū)的凝聚力和信任感。
總而言之，當(dāng)前NFT市場(chǎng)面臨的信任危機(jī)需要綜合性的解決方案，涉及到項(xiàng)目發(fā)起人、技術(shù)、社區(qū)成員和參與者的共同努力。
首先，項(xiàng)目發(fā)起人和執(zhí)行者需要認(rèn)識(shí)到他們?cè)谒茉焐鐓^(qū)文化和價(jià)值觀方面的重要性。一個(gè)清晰的愿景和明確的核心價(jià)值觀是吸引志同道合社區(qū)成員的基礎(chǔ)。通過透明的溝通，項(xiàng)目發(fā)起人可以建立更加開放和包容的社區(qū)氛圍，增加社區(qū)成員對(duì)項(xiàng)目的信任。此外，發(fā)起人還應(yīng)該展現(xiàn)自己的奉獻(xiàn)和投入，證明他們對(duì)項(xiàng)目的長(zhǎng)期成功有著真正的承諾。
其次，技術(shù)的安全性和可信度對(duì)于構(gòu)建信任至關(guān)重要。項(xiàng)目應(yīng)該積極尋求獨(dú)立的技術(shù)審計(jì)，并將審計(jì)結(jié)果公開，讓社區(qū)了解項(xiàng)目代碼的健康狀態(tài)。此外，項(xiàng)目可以考慮引入多簽帳戶等技術(shù)措施，以確保資金和決策的安全性，進(jìn)一步增強(qiáng)社區(qū)對(duì)項(xiàng)目的信心。
社區(qū)成員在構(gòu)建信任方面同樣扮演著重要角色。積極的參與、意見交流和共識(shí)形成都能夠加強(qiáng)社區(qū)凝聚力。項(xiàng)目發(fā)起人應(yīng)該傾聽社區(qū)的聲音，并及時(shí)回應(yīng)和解決社區(qū)成員的關(guān)切。開展透明的治理過程，讓社區(qū)成員參與項(xiàng)目的決策和規(guī)劃，從而建立更加穩(wěn)固的信任基礎(chǔ)。
此外，社區(qū)成員之間也需要相互信任和尊重。共建一個(gè)支持性和友好的社區(qū)文化，鼓勵(lì)成員之間的合作與幫助，能夠增加項(xiàng)目的成功概率，并降低內(nèi)部沖突的可能性。
最后，行業(yè)監(jiān)管和自律也是構(gòu)建信任的關(guān)鍵要素。NFT市場(chǎng)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)和組織可以起到規(guī)范行業(yè)秩序和防范不良行為的作用。同時(shí)，項(xiàng)目發(fā)起人和社區(qū)成員也可以主動(dòng)遵守相關(guān)規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)，形成自律機(jī)制，提高整個(gè)行業(yè)的信譽(yù)。
總結(jié)而言，當(dāng)前NFT市場(chǎng)的信任危機(jī)是一個(gè)復(fù)雜的問題，需要從多個(gè)方面共同努力解決。項(xiàng)目發(fā)起人要樹立明確的愿景和核心價(jià)值觀，技術(shù)要確保安全可信，社區(qū)成員要積極參與并建立良好互信關(guān)系，行業(yè)監(jiān)管要完善。只有在眾多解決方案的共同推動(dòng)下，NFT市場(chǎng)才能重建信任，實(shí)現(xiàn)更加健康和可持續(xù)的發(fā)展。