Optimism 與其他 Layer2 治理機制的比較分析
作者：SuperchainEco來源：mirror翻譯：善歐巴，金色財經(jīng)什么是治理和權(quán)力下放
Decentralization是指一種控制和協(xié)調(diào)結(jié)構(gòu)，其中參與者是分布式網(wǎng)絡的一部分，網(wǎng)絡上的成員或?qū)嶓w不需要強調(diào)對任何特定實體的信任。該系統(tǒng)旨在最大限度地減少信任，同時確保網(wǎng)絡能夠?qū)崿F(xiàn)其目標。治理是利用Blockchain技術(shù)實現(xiàn)Decentralization的一種方法，該技術(shù)通常通過治理參與者擁有的智能合約和Tokens來為決策過程、運行和協(xié)議開發(fā)提供支持。
本文的其余部分將對Optimism和其他比較第2層網(wǎng)絡（如Arbitrum、Starknet和ZKsync）采用的各種解決治理問題的方法進行比較分析。
Optimism、Arbitrum、ZKsync和Starknet都保留了緊急權(quán)力，可以在緊急情況下繞過治理流程實施變更。這些緊急權(quán)力屬于協(xié)議的安全委員會。同樣，所有審查的網(wǎng)絡都有由治理流程控制的金庫。Optimism和ZKsync擁有非財閥治理結(jié)構(gòu)，不強調(diào)經(jīng)濟權(quán)力。
僅僅擁有更多治理Tokens不會產(chǎn)生過大的影響力。Starknet具有雙重實用Tokens，如果實施質(zhì)押提案，Arbitrum的治理Tokens可能很快就會在投票之外發(fā)揮作用。另一方面，Optimism和ZKsync治理Tokens暫時仍然是純粹的治理Tokens。結(jié)論
本文探討了四個領(lǐng)先的Ethereum第2層網(wǎng)絡（Optimism、Arbitrum、Starknet和ZKsync）的當前治理格局。首先簡要介紹了Decentralization和治理，然后分析了各種協(xié)議的治理機制。主要結(jié)論是，Optimism實行兩院制，其中Tokens持有者的權(quán)力由公民控制，反之亦然。Arbitrum治理由ArbitrumDAO通過$ARBTokens持有者領(lǐng)導，這是一個強調(diào)持有Tokens數(shù)量的財閥體系。Arbitrum正試圖通過在其治理生態(tài)系統(tǒng)中引入質(zhì)押來增加參與度并推動治理Tokens持有者的價值累積。
Starknet治理也是財閥政治，擁有雙重效用治理Tokens，但它有各種委員會和委員會來制定協(xié)議。ZKsync治理系統(tǒng)是圍繞權(quán)力分立和制衡原則設(shè)計的。根據(jù)設(shè)計，沒有任何個人或?qū)嶓w有權(quán)更改ZKsync協(xié)議。
盡管Decentralization是一個范圍，但協(xié)議應盡可能Decentralization，以避免被惡意行為者審查和捕獲。所有審查過的協(xié)議都可以進一步分散安全委員會的緊急權(quán)力，并通過將社區(qū)置于治理中心的創(chuàng)新實驗探索消除此類權(quán)力的方法。