哈里斯VS特朗普首場辯論直擊：關稅、移民、加沙等議題 誰能贏
來源：BBC、Bloomberg；編譯：陶朱，金色財經
北京時間9月11日上午9點，特朗普與哈里斯的辯論在賓夕法尼亞州費城國家憲法中心舉行。兩人在辯論中提及美國經濟、婦女墮胎、移民、加沙戰爭、俄烏戰爭、阿富汗戰爭等問題。金色財經將雙方辯論內容整理如下。
2024年選舉周期給辯論舞臺帶來了許多吸引力。喬·拜登總統在6月的第一場總統辯論中的糟糕表現最終導致他退出競選，為副總統哈里斯的候選資格打開了大門。
雙方競選團隊就辯論規則爭執了數周，但最終他們同意了與6月辯論類似的規則：除非輪到他們發言，否則麥克風將保持靜音，演播室將不設觀眾，也不允許使用道具或預先寫好的筆記。候選人簡介
卡瑪拉·哈里斯-美國副總統
年齡：59歲
黨派：民主黨
競選承諾：哈里斯的口頭禪是：“我們不會回頭”。它指的是前總統特朗普的政策。她支持婦女墮胎權，推出了一項禁止雜貨店哄抬價格的經濟計劃，并表示她將“結束美國的住房短缺”。
2024年的重要時刻：她在8月民主黨全國代表大會上的頭條演講，作為總統候選人向全國正式介紹自己，而當時距離喬·拜登退出競選僅一個月。
唐納德·特朗普-前美國總統
年齡：78歲
黨派：共和黨
競選承諾：特朗普表示他將“封鎖邊境”以阻止*非*法越境，承諾全面減稅，提議對所有美國進口產品征收10%的關稅，并發誓要“鉆探，寶貝，鉆探”以降低能源價格。特朗普還發誓要報復他的政治對手。
2024年的重要時刻：特朗普全年占據頭條新聞，從在政治集會上幸免于暗殺，到成為第一位在陪審團裁定他犯有偽造商業記錄罪后被判有罪的前任或現任總統。辯論從握手開始
卡瑪拉·哈里斯和唐納德·特朗普登臺，辯論就此開始。
兩人在臺上見面時握手。
大選中的中美關系、印度問題
隨著美國和cn之間的差距不斷擴大，與印度相關的資產——美國對cn的戰略中和劑——可能成為總統大選在亞洲的最大贏家。
無論誰贏得大選，印度——長期以來被稱為“下一個cn”——將繼續受益于來自大陸的投資組合流動和供應鏈的輪換。與此同時，這個南亞國家以內需為主導的事實將使這個全球領先經濟體處于相對有利的地位，以抵御任何由美國主導的經濟放緩。
股市已取代cn成為MSCIInc.指數之一的新興市場錨點，并有望在關鍵的MSCI新興市場指數中取得同樣的成就。與此同時，cn滬深300指數正接近2019年以來的最低水平，加劇了世界第二大經濟體的信心危機。
除了印度之外，在周三上午舉行的美國總統辯論中，中美關系的未來走向將成為該地區股票投資者關注的重點。尤其是半導體、太陽能電池板和國防等行業將受到關注。
特朗普一再強調cn帶來的威脅，這一次他再次表達了對cn可能通過墨西哥制造廠將電動汽車引入美國的擔憂。
“他們在墨西哥建造大型汽車廠，很多都是cn企業。他們建造這些大型工廠，并認為可以把汽車賣到美國，”他說。
他暗示拜登-哈里斯政府對cn的態度很軟弱，盡管該政府已對cn電動汽車征收100%的關稅，并頒布了一系列政策，試圖阻止北京的高科技芯片進入。
特朗普說：“他們給予cn的東西令人難以置信！
哈里斯：我持有槍支
對于那些剛剛開始收聽的人來說，這場辯論已經變得非常個人化。
哈里斯一直在抨擊特朗普，指責他在紐約的未決起訴和重罪定罪，以及否認他在2020年大選中敗選。有一次，她試圖通過告訴特朗普，世界和軍事領導人告訴她，他是一個“恥辱”，來削弱他的威懾力。
哈里斯表示，特朗普曾多次就她在水力壓裂和槍支政策方面的記錄撒謊。
“蒂姆·沃爾茲和我都是槍支擁有者。我們不會沒收任何人的槍支，”哈里斯說。
2019年，哈里斯的一名競選助理透露，她擁有一把手槍。
“我擁有槍支，”哈里斯在愛荷華州競選時說，“我擁有槍支的原因可能和很多人一樣——為了人身安全。”對奧巴馬醫改的討論
特朗普被問及他長期以來的廢除和取代《平價醫療法案》（俗稱奧巴馬醫改）的誓言。
特朗普回應說，奧巴馬醫改“現在不太好”。
“如果我們想出辦法，并且正在努力，”他補充道！拔覀儗⑷〈！
特朗普將未能廢除奧巴馬醫改的責任歸咎于民主黨，他們表示“一致”并且“不會投票改變它”。
他堅稱自己“做了正確的事情”，并將繼續研究“概念和選擇”，盡管他沒有提供太多細節。
“如果我們能想出一個比奧巴馬醫改花費更少的錢并提供更好的醫療保健的計劃，那么我絕對會這么做，”他說。“在那之前，我會盡我所能地把它運行好。”氣候變化議題
兩位候選人在應對氣候變化方面采取了截然不同的做法。特朗普承諾要放寬監管，增加聯邦土地上的石油和天然氣產量，并撤銷拜登簽署的氣候法中未動用的資金。他還表示，他將宣布國家能源緊急狀態，以“大幅增加國內能源供應”。
雖然哈里斯此前支持進步派的綠色新政氣候計劃，但她沒有提供太多具體細節，但預計她將維護和捍衛拜登政府的政策。她吹噓自己作為加州總檢察長起訴石油公司的作用，為《通脹削減法案》投下決定性一票，并發誓要“應對氣候危機”，同時降低能源成本，確保能源安全和獨立。
特朗普一直嘲笑民主黨的能源和氣候計劃是“綠色新*騙*局”，并誓言要撤銷拜登簽署的氣候法《通脹削減法案》中未動用的資金。
雖然該法案為清潔能源項目提供了數千億美元的稅收抵免和其他激勵措施，但目前尚不清楚他將如何實施這一計劃。全面廢除為清潔能源項目提供數千億美元稅收抵免和其他激勵措施的法律需要國會批準，而該法案得到了民主黨和部分共和黨人的支持；蛘，特朗普可以放慢支出步伐，或修改稅收抵免指導方針，使其更難使用。
哈里斯將應對氣候變化視為一個機遇——這一機遇可能與創紀錄的石油產量同時出現。
她表示，在美國石油產量已增至“歷史水平”的同時，美國還創造了與清潔能源轉型相關的制造業就業機會。哈里斯與特朗普的結束語
哈里斯在最后發言中說道：“所以我認為今晚你們聽到了對我們國家的兩種截然不同的看法。一種著眼于未來。另一種著眼于過去。他們試圖讓我們倒退，但我們不會后退。”
哈里斯談到“開辟一條新的前進道路”——試圖表明她是一位變革候選人，即使擔任副總統也是如此。她說，她有一個計劃，可以降低生活成本，確保美國在世界上的地位，尊重美國軍隊，保護權利和自由。
“她為什么還沒有這樣做？”特朗普問到哈里斯的計劃，并稱她已經掌權多年。
他在結束語中表示：“我們是一個失敗的國家！碧乩势盏慕Y束語呼應了其競選活動中的主要批評，即哈里斯可能已經在擔任副總統期間采取行動：
“所以你剛開始說她會做這做那。她會做所有這些美妙的事情。她為什么還沒有做呢，她已經在那里待了三年半了？”
特朗普最后稱拜登和哈里斯是美國歷史上最糟糕的總統和副總統。辯論結束，兩位候選人沒有握手就離開了。其他值得關注信息匯總哈里斯的辯論歷史如何？
在2020年美國總統大選的關鍵辯論中，一位候選人似乎主宰了舞臺。
他們在關鍵時刻打斷對手，有時甚至打斷他們說話。他們直接與對手喬·拜登對峙，連續幾天成為頭條新聞，批評者質疑他們是否違反了某種不言而喻的政治禮儀。
然而，那位候選人不是唐納德·特朗普。而是卡馬拉·哈里斯。
哈里斯今晚再次登上辯論舞臺。從競選加州總檢察長到升任副總統，辯論在她的政治生涯中發揮了重要作用。
很明顯，哈里斯知道何時搶占風頭，也知道何時在對手自取滅亡時袖手旁觀。
在她最早的辯論中，她讓對手自取滅亡，從而獲得了成功。她還證明了自己善于為自己爭取發言權，即使在擁擠的賽場中也是如此。特朗普如何應對本次辯論
昨天，特朗普競選官員及其代理人舉行了媒體電話會議，概述了他們對今天辯論的期望，并簡要介紹了這位前總統針對卡馬拉·哈里斯的策略。
在電話會議中，特朗普競選高級顧問杰森·米勒表示，特朗普的首要信息是哈里斯“對拜登政府的每一次失敗都負有責任”，并認為她在過去近四年做出的每一個決定中都發揮了關鍵作用。
米勒說：“當你是造成我們當前噩夢的人時，你就不能談論翻開新的一頁。”
兩位關鍵的特朗普支持者——佛羅里達州眾議員馬特·蓋茨和前夏威夷眾議員塔爾西·加巴德——列出了特朗普可能用來對付哈里斯的一系列攻擊路線，包括美墨邊境、犯罪和外交政策缺乏成功。
“特朗普總統會把她與這一記錄聯系起來，”蓋茨說，他稱副總統是一個“危險的、激進的自由主義者”，今晚她將面臨高風險。
“自從獲得提名以來，她一直被包裹著，”他說！昂芏嗳硕紱]有看到過她受到壓力！彼麄兪侨绾螢檗q論做準備的？
近幾天，兩位候選人似乎都和他們的團隊躲在一起，為今晚的決戰做準備。
競選團隊定期舉行模擬辯論，讓助手或政治盟友介入，扮演對手的角色。
《紐約時報》報道稱，卡馬拉·哈里斯在匹茲堡與她的團隊一起準備了幾天。
據報道，競選團隊已經制作了一個實際辯論舞臺的復制品，一名顧問扮演特朗普的角色。
另一方面，特朗普的團隊正試圖專注于“政策時間”。
在去年6月與喬·拜登的辯論中，特朗普出現了一個更為克制的版本，與2020年辯論中經常打斷拜登的政客相去甚遠，拜登告訴他“閉嘴，伙計”。
今晚會出現哪個版本還有待觀察，因為特朗普最近很難堅持討論政策——這讓他的盟友很惱火。哈里斯預測特朗普將在辯論中“說很多謊話”
卡瑪拉·哈里斯表示，她預計唐納德·特朗普會“說很多謊話”，她稱這些謊話是“非常陳舊和乏味的劇本”。
周一，她在接受美國電臺主持人瑞奇·斯邁利的預錄采訪時表示：“他沒有底線，他不會卑鄙到這種程度。我們應該做好準備，因為他不會因為說真話而感到負擔。”
哈里斯補充說，她認為特朗普“傾向于為自己而戰，而不是為美國人民而戰，我認為這會在辯論過程中顯露出來！
她補充說，特朗普“會撒謊”，并提到了他之前對巴拉克·奧巴馬和希拉里·克林頓的評論。
“我們應該預料到其中一些可能會被揭露，”哈里斯說。賓夕法尼亞州選民在經濟和墮胎問題上產生分歧
凱利和約瑟夫·格雷厄姆今晚將關注兩位競爭對手如何承諾降低生活成本，而拜登政府執政期間，生活成本不斷上升。
他們坐在賓夕法尼亞州約翰斯敦的門廊上，院子里掛著他們手寫的“雞蛋2美元”標語：在當地艱難的經濟條件下，這對夫婦自己買了雞。
凱利談到特朗普時說：“他知道如何理順局面。你知道，他是個商人，而我們的經濟一團糟。我們的食物很糟糕，物價也很糟糕！
民意調查顯示，賓夕法尼亞州處于危險的邊緣，是一個關鍵的搖擺州。但兩位候選人的支持率并不均衡。這些農村地區絕大多數支持特朗普，而哈里斯在城市地區遙遙領先。
還有另一個分歧——男性支持特朗普的比例過高，而女性則更有可能支持哈里斯。這讓人們關注到特朗普的一個弱點：他在墮胎權方面的記錄，凱利和約瑟夫對這個問題的看法不同。
“我不相信墮胎，”約瑟夫說。
凱利反駁道：“那是女人的權利。這不是政府能決定的……那是每個人的事，不是國家或政府的事！碧乩势彰擞讯卮偎麍猿终
全國和搖擺州的民意調查顯示，許多選民仍然對卡瑪拉·哈里斯及其立場了解不夠，許多人認為唐納德·特朗普比她更接近政治光譜的中心。
這意味著辯論是哈里斯重新向選民介紹自己并定義自己是誰的重要機會——但這也是特朗普塑造選民對她的看法的機會。
他的許多高調支持者在公開采訪中表示，共和黨候選人應避免批評哈里斯的智力、外貌或其他個人特征，而應專注于政策批評。
在周末的媒體露面中，前聯合國大使尼基·黑利——她在共和黨初選中反對特朗普，但后來支持他——表示他和他的競選搭檔JD萬斯“需要改變他們談論女性的方式”。
“你不需要說卡瑪拉愚蠢。你知道，她走到這一步并不是偶然的，”她告訴？怂剐侣。
“底線是，我們靠政策取勝。堅持政策，放棄其他一切。這就是他獲勝的方法！碧乩势盏墓埠忘h對手稱贊哈里斯
奧利維亞·特洛耶和安東尼·斯卡拉穆奇都支持哈里斯。
就在不久前，我來到辯論現場附近媒體區的“旋轉室”，競選官員和代理人將在整個下午和晚上與記者們一起在這里巡視。
我看到第一個進入該地區的人是唐納德·特朗普的白宮通訊主管安東尼·斯卡拉穆奇，以及特朗普時代的國家安全官員奧利維亞·特洛耶，她已成為前總統的直言不諱的批評者。
兩人都來這里表達對卡瑪拉·哈里斯的支持。
特洛耶在接受記者采訪時指出，為特朗普工作的“許多人”都表示不支持他擔任總統。
“我認為這充分說明了共和黨今天的處境，”她補充道。“[特朗普]與共和黨的價值觀相矛盾，與羅納德·里根黨的價值觀相矛盾！
特洛耶表示，她仍然是保守派——“我的價值觀沒有改變”——并且不同意哈里斯-沃爾茲競選團隊的一些政策觀點。
不過，她說，她認為哈里斯和沃爾茲比特朗普更能“代表這些價值觀”。特朗普和哈里斯在戰場州民意調查中表現如何？
美國有50個州，其中大多數州幾乎總是投票給同一政黨。少數兩位候選人都有獲勝機會的州被稱為戰場州。
目前，在本次選舉中被視為戰場的七個州，民調結果非常接近，因此很難知道誰現在真正獲得了最多的支持。
民調分析師編制的最新平均值為538，表明卡瑪拉·哈里斯和唐納德·特朗普在亞利桑那州、佐治亞州、內華達州、北卡羅來納州和賓夕法尼亞州這五個州的差距不到一個百分點。哈里斯目前在密歇根州領先兩個百分點，在威斯康星州領先三個百分點。
戰場民調表顯示，哈里斯在七個州中的五個州領先：在賓夕法尼亞州、北卡羅來納州和內華達州領先不到一個百分點；在密歇根州領先兩個百分點；在威斯康星州領先三個百分點。特朗普在亞利桑那州和佐治亞州領先不到一個百分點。支持巴勒斯坦的抗議者聚集在辯論會附近
距離特朗普和哈里斯將進行正面交鋒的會議中心幾個街區外，一群親巴勒斯坦抗議者聚集在費城市政廳外。
據我所見，示威者附近有警察站崗，但一切似乎都很平靜。
一些同事在游行時也看到了人群，一些示威者舉著“拋棄哈里斯”的標語——這是最近成立的一個組織的名字，該組織批評副總統美國支持以色列在加沙的戰爭。加文·紐瑟姆預測哈里斯將對特朗普“提起訴訟”
加州州長加文·紐瑟姆是哈里斯競選團隊中知名度最高的代理人之一，幾分鐘前他剛剛在“新聞發布室”向記者發表講話。
紐瑟姆表示，“這場辯論對哈里斯來說很重要”，她還必須借此機會在相對新生的競選活動中“重新向美國公眾介紹自己”。
“我認為‘為什么’很重要，”紐瑟姆告訴記者！澳愕膭訖C是什么？但我認為她會談論你們[選民]，而不是她自己。”
“除此之外，我認為她會起訴此案。不僅僅是針對唐納德·特朗普和他的極端主義，而且是為了我們可以慶祝我們之間的差異的未來而起訴。”
此外，紐瑟姆預測辯論將“變得有趣”，特別是如果哈里斯惹惱特朗普并激怒他的話。
“他是我見過的最容易被操縱的人，”紐瑟姆說！斑@是偽裝成力量的弱點！辟M城選民的即時反應不一
來自費城的74歲的法比安娜·克拉克(FabienneClark)表示，她對唐納德·特朗普談論羅伊訴韋德案感到很惱火，該法案規定墮胎合法，但被特朗普任命的最高法院法官推翻。
她認為卡馬拉·哈里斯在保護墮胎權以及改善經濟和通脹方面提出了重要觀點。
她相信副總統目前正在贏得這場辯論。
另一名選民湯姆·斯卡拉德尼克(TomSzkaradnik)認為，兩人的表現不相上下。
他認為特朗普在關稅問題上的觀點很正確，并質疑拜登政府為何沒有取消關稅。